Court ruling № 72181523, 14.02.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/1986/17-ц

Провадження №2/175/800/17

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, розташованого по вул. Європейській, №20-а на території Бабушкінського району м. Дніпро.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За нормами п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа ,прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності,повинна бути ним розглянута і в тому випадку,коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду,за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів, справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред’явлено позов про визнання права власності, тобто з приводу нерухомого майна для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпро, враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачу справи на новий розгляд, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.