Court ruling № 72180952, 13.02.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/4666/17-ц

Провадження №2/175/1765/17

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та транспортних засобів в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та транспортних засобів в порядку спадкування за законом.

26 грудня 2017 року до суду надійшла заява відповідачки про зупинення провадження по даній цивільній справі, до вирішення по суті цивільної справи №175/4192/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Встановлено, що для визначення майна з якого буде складатися спадкова маса, необхідно відокремити ту частину майна, яка відноситься до спільної сумісної власності подружжя. Тобто, спадкова маса від якої буде обчислюватися 2/3 частини спадкового майна, на яку претендує ОСОБА_2 у своєму позові про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та транспортних засобів в порядку спадкування за законом, буде залежати від рішення суду у справі №175/4192/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності.

Оскільки предметом позовів є одне і теж майно (житловий будинок та земельна ділянка), суд прийшов до висновку, що розгляд цивільної справи №175/4192/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності вплине на рішення по даній справі, а тому вважає за необхідне зупинити її провадження.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №175/4666/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та транспортних засобів в порядку спадкування за законом до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №175/4192/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.