Court ruling № 72180913, 14.02.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 200/2006/18-к

Провадження № 1-кс/200/2026/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 420170400000001541 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_1 подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420170400000001541, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 23.11.2017 року до правоохоронних органів із заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив що ряд осіб із застосуванням погроз розповсюдити неправдиву інформацію щодо нього вимагають передачу на їх користь грошових коштів в сумі 250000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що в 2006 році він для власних потреб придбав автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1, право власності на який він оформив на свою співмешканку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В подальшому він використовував автомобіль для власних нужд. Приблизно весною 2016 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який прохав позичити йому 15000 гривень, в зв’язку з тим що він не мав на той час таких грошових коштів, тоді ОСОБА_4 знаючи що в мене є автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 запропонував йому його передати в заставу його знайомому із м. Запоріжжя. Оскільки ОСОБА_2 не користувався вказаним автомобілем, то він погодився за умови що ОСОБА_3 надасть свій нотаріальний дозвіл на заставу автомобіля, про що і попередньо з нею поговорив по телефону. Через деякий час ОСОБА_4 самостійно під’їхав до ОСОБА_3 за довіреністю і повернувся до ОСОБА_2 та отримав від нього ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Згодом на початку 2017 року йому стало відомо що ОСОБА_3 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те що він викрав у неї автомобіль. З того часу йому на мобільний телефон +38050-922-46-72 із мобільного телефону ОСОБА_3 - +38067-697-77-57 надходять від неї дзвінки із погрозами розповсюдити від нього негативну інформацію та вимогами про передачу їй грошових коштів в сумі 250000 гривень. Крім того із тими же самими вимогами (передачі ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 250000 гривень) йому на мобільний телефон дзвонить ОСОБА_4 із свого мобільного телефону +38050-283-60-97, також погрожуючи притягненням його до кримінальної відповідальності та розповсюдження про нього неправдивої інформації. Також із вимогами передати ОСОБА_3 грошові кошти із різних номерів телефонів +38093-138-44-44, +38067-277-45-55, +38067-523-78-66 надходять повідомлення та дзвінки з вимогою передачі грошових коштів.

З метою повноти проведення досудового слідства та з’ясування всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення причетності осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо встановити місце, де на період часу з 01.01.2017 по теперішній час працювали вказані абонентські номери оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 23.11.2017 року до правоохоронних органів із заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив що ряд осіб із застосуванням погроз розповсюдити неправдиву інформацію щодо нього вимагають передачу на їх користь грошових коштів в сумі 250000 гривень.

ОСОБА_2 на мобільний телефон дзвонить ОСОБА_4 з телефона +38050-922-46-72, із мобільного телефону ОСОБА_3 - +38067-697-77-57 надходять від неї дзвінки із погрозами розповсюдити від нього негативну інформацію та вимогами про передачу їй грошових коштів в сумі 250000 гривень. Крім того із тими же самими вимогами (передачі ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 250000 гривень) йому на мобільний телефон дзвонить ОСОБА_4 із свого мобільного телефону +38050-283-60-97, також погрожуючи притягненням його до кримінальної відповідальності та розповсюдження про нього неправдивої інформації. Також із вимогами передати ОСОБА_3 грошові кошти із різних номерів телефонів +38093-138-44-44, +38067-277-45-55, +38067-523-78-66 надходять повідомлення та дзвінки з вимогою передачі грошових коштів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з’єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер +38067-697-77-57, +38067-277-45-55, +38067-523-78-66.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_1 відповідним дорученням про проведення слідчих(розшукових) та процесуальних дій в порядку ст.ст.36,40,41 КПК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення інформації, про абонентські номери оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832): +38067-697-77-57, +38067-277-45-55, +38067-523-78-66, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив’язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 01.01.2017 року до теперішнього часу, на паперових та оптичному носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв’язку у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Ю.Єлісєєва