
Справа № 199/677/18
(1-кс/199/111/18)
УХВАЛА
05.02.2018
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 захисника підозрюваної ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 із заявою про відвід слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 4201704263000020.
Заява подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
За наведених обставин слід призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 захисника підозрюваної ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 4201704263000020 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Про розгляд заяви повідомити заявника та осіб, якій заявлено відвід - слідчого Боровенську Т.В. та прокурора Федика О.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 72180322, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/677/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: