№ 72179895, 07.02.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/1546/18

Провадження № 3/234/579/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, інваліда третьої групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз’яснені його права та обов’язки відповідно до ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2017р. о 10-00год., ОСОБА_1, із технічного поверху будинку №13 по вул. Бикова у м. Краматорську викрав кабель «UTP» cat 5e.2х2хх0,50, загальною довжиною 30м., вартістю 87,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

17.12.2017р. приблизно о 08-00год., ОСОБА_1, із технічного поверху багатоквартирного будинку №107 по вул. Паркова в м. Краматорську, викрав кабель «UTP» cat 5e.2х2хх0,50, загальною довжиною 30м., вартістю 87,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

20.12.2017р. приблизно о 08-00год., ОСОБА_1, із технічного поверху багатоквартирного будинку №11 по бул. Краматорському в м. Краматорську, викрав кабель «UTP» cat 5e.2х2хх0,50, загальною довжиною 30м., вартістю 87,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

31.12.2017р. о 09-00год., ОСОБА_1, із горища будинку №27 по бул. Краматорському в м. Краматорську викрав кабель «UTP» cat 5e.2х2хх0,50, загальною довжиною 30м., вартістю 87,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

02.01.2018р. о 09-00год., ОСОБА_1, із горища будинку №39 по бул. Краматорський в м. Краматорську викрав кабель «UTP» cat 5e.2х2хх0,50, загальною довжиною 30м., вартістю 87,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

08.01.2018р. о 10-00год., ОСОБА_1, із горища будинку №34 по вул. Академічна в м. Краматорську викрав кабель «UTP» cat 5e.2х2хх0,50, загальною довжиною 30м., вартістю 87,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

10.01.2018р. о 09-00год., ОСОБА_1, із технічного поверху будинку №38 по вул. Двірцева в м. Краматорську викрав кабель «UTP» cat 5e.2х2хх0,50, загальною довжиною 30м., вартістю 87,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

11.01.2018р. о 09-00год., ОСОБА_1, із технічного поверху будинку №20 по вул. Кирилкіна в м. Краматорську викрав кабель «UTP» cat 5e.2х2хх0,50, загальною довжиною 30м., вартістю 87,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями у судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.51 ч.1 КУпАП.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що адміністративні правопорушення пред’явлені до одної й тієї самої особи, тому з метою більш оперативного розгляду суд, вважає за можливе об’єднати дані адміністративні справи в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, який не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв’язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 51 ч.1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні матеріали №3/234/579/18, №3/234/580/18, 3/234/581/18, 3/234/582/18, 3/234/583/18, 3/234/584/18, 3/234/585/18, 3/234/586/18 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу №3/234/579/18.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (п’ятсот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 352,40грн. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк