
Справа № 229/180/15-ц
Провадження № 6/229/14/2018
У Х В А Л А
14 лютого 2018 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити наступний спосіб виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.04.2015 року по справі № 229/180/15-ц, стягнувши з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість у розмірі 23839,84 грн., з яких: 16627,66 грн.- заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 2634,38 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2250,63 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 1176,83 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 15,86 грн- штраф (фіксована частина), 1134,48 грн.- штраф (процентна складова), інші положення зазначеного рішення залишити без змін.
Ухвалою від 23.01.2018 року дана заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до зави додано копію довіреності, що не посвідчена у визначеному законом порядку.
Для виправлення зазначених недоліків заявникові надано строк, який складає 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Заявник отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 31.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У визначений строк недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали, недоліки не усунув, суддя вважає, що дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення суду вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 72179856, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 229/180/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: