Court ruling № 72179733, 14.02.2018, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/669/17

Номер провадження: 2-п/156/2/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Рішенням Іваничівського районного суду від 10 жовтня 2017 року позов був задоволений повністю, вирішено стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно , починаючи з 26.06.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Дане рішення було ухвалене заочно в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

11 грудня 2017 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення. Перегляд рішення мотивує наявністю поважних причин неявки в судове засідання – неотриманням повістки в судове засідання, оскільки на той час перебував на заробітках за межами України . В судове засідання його викликали лише один раз , хоча судове засідання у зв’язку з його неявкою повинне було бути відкладено на іншу дату .Рішення він отримав тільки 08 грудня 2017 року. Крім того, судом не було належним чином встановлено фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що дочка навчається в технікумі, проживає в гуртожитку, а на вихідні дні , коли приїжджає з навчання проживає разом з ним.

Представник заявника підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просить її задовольнити з вищенаведених підстав.

Заслухавши представника заявника, позивача,яка заречила проти задоволення заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Заявник вказує причину неявки в судове засідання - неотримання ним повістки та перебування за кордоном під час розгляду справи. Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 був належно повідомлений про дату та час проведення судового засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із підписом особи в одержанні розписки (а.с. 13) . Доказів про те, що відповідач не з'явився в суд зв зв'язку з перебуванням за кордоном та не повідомив суд проповажність причини неявки в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд не визнає причину неявки в судове засідання відповідача поважною.

Посилання відповідача на те, що судове засідання повинно було бути відкладено на іншу дату у зв’язку з його неявкою спростовується тим, що згідно норм ЦПК України, діючого на момент розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи суд може ухвалити заочне рішення, тобто не передбачає повторний виклик відповідача. Також згідно поштового повідомлення рішення відповідачем отримано 17 жовтня 2017 року (а.с. 21), а в суд із заявою про перегляд заочного рішення він звернувся лишне 11 грудня 2017 року

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров