
Справа № 139/115/18
Провадження № 2/139/53/18
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
13 лютого 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и л а:
Позивач заявив до суду вимогу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 038 гривень 43 копійки та судових витрат по справі.
Позов надійшов до суду 12 лютого 2018 року, хоча підписано його 06 грудня 2017 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України:
Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Позовна вимога майнового характеру подана юридичною особою оплачується судовим збором, розмір якого визначений підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" і становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Прожитковий мінімум встановлюється Законами України про державний бюджет на відповідний рік. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 1762 гривень.
Таким чином вимога ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 038 гривень 43 копійки має бути оплачена судовим збором в розмірі 1762 гривні.
Позивач згідно платіжного доручення від 06 грудня 2017 року сплатив 1600 гривень судового збору, що є недостатнім. Зокрема, позивачу слід доплатити 162 гривні судового збору.
Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач - державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030101, Банк одержувача - ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070.
За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ______
The court decision No. 72178786, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 139/115/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: