
Справа № 138/64/18
Провадження №:2/138/277/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу було надано строк на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків поданої позовної заяви.
Однак позивач в порушення ухвали у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України. Тобто позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, позивачем недоліки не усунуто, а тому згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути її позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною.
Повернути позивачу подану ним позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 72178756, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 138/64/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: