
Справа № 133/315/18
УХВАЛА
14 лютого 2018 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи до позову.
Крім того, дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши її до підготовчого засідання з викликом сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначивши її до підготовчого засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 26 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив із зазначенням
до дати призначеного судом підготовчого провадження.
В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Проць В.А.
Згідно оригіналу.
Суддя: Секретар:
Дата документу 14.02.2018
The court decision No. 72178688, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 133/315/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: