
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення
13 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/974/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: В.В. Лашина
суддів Л.О. Будішевської
ОСОБА_1
При секретарі А.В. Безпалюку
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на рішення господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року
по справі №923/974/16
за первісним позовом Селянського (фермерського) господарства "Каховське"
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",
про визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції,
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до селянського (фермерського) господарства "Каховське"
про стягнення 126 568 грн. 42 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рішення господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року по справі №923/974/16.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 розгляд апеляційної скарги призначено на 13.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя В.В. Лашин, судді В.І. Жеков., ОСОБА_2
У зв’язку із перебуванням суддів - членів колегії: В.І. Жекова. та ОСОБА_2 у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/974/16.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 справу прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя В.В. Лашин. судді Л.О. Будішевська. ОСОБА_1.
Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, перебіг строку розгляду апеляційної скарги, який передбачений ч. 1 ст. 273 ГПК України розпочинається заново.
В судове засідання апеляційної інстанції представники учасників провадження не з’явилися. При цьому повідомлення про вуручення Приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду у суду відсутнє.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З огляду на викладене та враховуючи зміну складу суду, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рішення господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року по справі №923/974/16 на 14.03.2018 року об 11:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, 3 поверх, телефон 301-448.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Судді: Л.О. Будішевська
Т.А ОСОБА_1
The court decision No. 72178243, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/974/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: