
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р. Справа № 909/1012/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Желік М.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Посічанського Монастиря Матері ОСОБА_2 Знамення Української Греко-Католицької Церкви, с. Посіч, Тисменицького району, Івано-Франківської області, вх.№01-05/221/18 від 10.01.2018 року
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 року (суддя Скапровська І.М.)
у справі №909/1012/17
за позовом: Посічанського Монастиря Матері ОСОБА_2 Знамення Української Греко-Католицької Церкви, с. Посіч, Тисменицького району, Івано-Франківської області
до відповідача: Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви, вул. Василіянок, 64, м. Івано-Франківськ
про: визнання недійсним Декрету вих.№ 262 Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви від 30.05.2017,
представники сторін не викликалися.
В С Т А Н О В И В :
ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 р. припинено провадження у справі № 909/1012/17 за позовом Посічанського Монастиря Матері ОСОБА_2 Знамення Української Греко-Католицької Церкви, с.Посіч Тисменицького району Івано-Франківської області до Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви, м.Івано-Франківськ про визнання недійсним Декрету вих.№ 262 від 30.05.2017р.
10.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Посічанського Монастиря Матері ОСОБА_2 Знамення Української Греко-Католицької Церкви, с. Посіч, Тисменицького району, Івано-Франківської області, вх.№01-05/221/18 від 10.01.2018 року, у якій останній просить вищезазначену ухвалу скасувати.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р., подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, відкрите апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 20.02.2018р. об 11:15 год.
Проте при виготовленні вищезазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. допущено технічні описки при написанні дати та часу призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом.
У зв’язку з наведеним у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. слід внести зміни, а саме замість дати призначення до розгляду справи на « 20» лютого 2018 року об 11:15 год. слід читати « 27» лютого 2018 року об 12:30 год.
Згідно ст.243 Господарського процесуального Кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідовлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 243 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Внести зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. замість дати призначення справи до розгляду на « 20» лютого 2018 року об 11:15 год. слід читати « 27» лютого 2018 року об 12:30 год.
2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. залишити без змін.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Марко Р.І.
The court decision No. 72178236, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/1012/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: