
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.02.2018 м.Дніпро
Справа № 904/9059/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменко І.М., Чус О.В.,
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м.Дніпро
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 у даній справі.
13.02.2018 позивач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, у поданому клопотанні просить розгляд справи відкласти, оскільки його представник приймає участь в іншому судовому засіданні.
Суд апеляційної інстанції вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 06.03.2018 на 11:30 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко
Суддя О.В.Чус
The court decision No. 72178202, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/9059/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: