Court ruling № 72177887, 14.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2018 р. Справа№ 5011-15/2045-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 (суддя Івченко А.М.)

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко",

ОСОБА_3

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

в межах справи 5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД")

до Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" (код 31777631)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 відмовлено повністю у задоволенні заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника, скасовано заходи забезпечення позову

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ліквідатор боржника звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 15 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання заяви № 09 від 03.07.2015) за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2643,00 грн.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 залишити без руху.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Баскакова О.В. усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Київському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.02.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

С.І. Буравльов