Court ruling № 72177764, 14.02.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 21/31/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2018 Справа № 908/1642/16

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова,1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, код ЄДРПОУ 33090871)

до відповідача 1: Приватного підприємства компанії “Метан” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, код ЄДРПОУ 33967752, поштова адреса ліквідатора ОСОБА_1 - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Компані” (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, код ЄДРПОУ 35175417)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1 -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь - Буд”( 71700, Запорізька обл., місто Токмак, вул. Гоголя, буд. 103/2, ІКЮО 37218085),

2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ІКЮО 03345716),

3. Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ІКЮО 04054079).

4. Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держарбудінспекція) (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, ІКЮО 37471912, поштова адреса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області: 69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4)

про визнання правочину недійсним

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8, код ЄДРПОУ 33090871)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (71708, Запорізька область, м. Токмака, вул. Шевченка, 55/37, ідент. номер НОМЕР_1)

боржник – Приватне підприємство компанія “Метан” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, код ЄДРПОУ 33967752)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –

1. ПАТ “Ощадбанк”, МФО 313957;

2. ПАТ “Діамантбанк”, МФО 320854;

3. ПАТ “Кліринговий дім”, МФО 300647;

4. ПАТ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;

5. ПАТ “МетаБанк”, МФО 313582;

Ліквідатор - ОСОБА_1 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2017 року судом зупинено провадження у справі № 908/1642/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса – 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, код ЄДРПОУ 33090871) до відповідача 1: Приватного підприємства компанії “Метан” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, код ЄДРПОУ 33967752, поштова адреса ліквідатора ОСОБА_1 - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31), до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Компані” (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, код ЄДРПОУ 35175417) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011, укладеного між відповідачами 1 та 2.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що ухвалою від 17.10.2017 року у справі № 908/4164/15 (суддя Кричмаржевський В.А.) позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17.03.2011 року, укладений між Приватним підприємством компанія “МЕТАН”, код з ЄДР – 33967752, м. Токмак Запорізької області, та Товариством з обмеженою відповідальністю “МІРА БІЛД КОМПАНІ”, код з ЄДР – 35175417, м. Донецьк.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року по справі № 908/4164/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь - Буд” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року по справі № 908/4164/15 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 по справі № 908/4164/15 залишено без змін.

Суд звертає увагу учасників провадження, що 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п. 9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ст. 12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відтак, подальший судовий процес по справі здійснюватиметься, у т.ч., за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до розділу ІІІ нової редакції Господарського процесуального кодексу України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1642/16, відкрити провадження у справі № 908/1642/16 та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1642/16.

Відкрити провадження у справі № 908/1642/16.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06.03.2018 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов’язати надати суду:

Позивача – докази надсилання копії позовної заяви третій особі - Державній архітектурно-будівельній інспекцій України.

Прокуратуру Запорізької області - результати проведення перевірки законності висновку Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ЖЄО № 16848 від 27.07.2016 року

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, Прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський