Court ruling № 72177545, 08.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заявуТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія про визнання банкрутом ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ , код ЄДРПОУ 00373215 за участю сторін:

ліквідатор - Кокорєв Е.О.,

пр-к ПАТ "Укртрансгаз" - Журавель О.В. (дов. від 03.01.18 р.),

пр-к ПАТ "Укргазвидобування" - Грищенко А.А. (дов. від 02.01.18 р.),

пр-к РВ ФДМУ - Гніденко В.О. (дов. від 06.02.18 р.),

пр-к Салтівської ОДПІ - Шикута Д.В. (дов. від 21.12.17 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (колишній ліквідатор),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.2011 р. ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова А.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13р.

Ухвалою суду від 28.07.16 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кокорева Е.О., якого суд зобов'язав завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.10.17 р., в зв'язку з надходженням звіту ліквідатора, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.11.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора уточнити звіт ліквідатора в частині здійснення задоволення вимог кредиторів та надати суду: - реєстр вимог кредиторів з урахуванням заявлених поточних вимог кредиторів; - детальну інформацію про задоволення вимог кредиторів з посиланням на розмір задоволених вимог та платіжне доручення, на підставі якого здійснено перерахування грошових коштів; - зазначити кредиторів по заробітній платі (в разі їх наявності) та відшкодуванню шкоди з даними про розмір задоволених вимог; - надати суду детальну інформацію по об'єктам державної власності згідно наданого переліку РВ ФДМУ.

Ухвалою суду від 21.12.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, викликано в судове засідання колишнього ліквідатора ОСОБА_1 та представника РВ ФДМУ по Харківській області для дачі пояснень; зобов'язано ліквідатора надати суду додаткові документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду додаткові документи з доказами звернення до кредиторів з метою встановлення належної сплати заборгованості боржником перед кредитором.

Присутній в судовому засіданні колишній ліквідатор ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення щодо розподілу грошових коштів в ліквідаційній процедурі, а також щодо об'єктів державного майна, що знаходиться на балансі банкрута, проте жодних документів в підтвердження наданих пояснень суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, надані суду додаткові документи та пояснення, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Як свідчить звіт ліквідатора Кокорева Е.О., колишнім ліквідатором ОСОБА_1 здійснювались задоволення вимог кредиторів під час ліквідаційної процедури, а саме: задоволено в повному обсязі вимоги першої черги, другої та третьої черги, частково задоволені вимоги четвертої черги, проте взагалі не погашались вимоги кредиторів ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"; ТОВ "Укррос-транс"; ПАТ "Укргазвидобування"; ПАТ "Укртрансгаз", що також включено до четвертої черги, в зв'язку з чим ліквідатор надіслав на адресу колишнього ліквідатора запит про надання пояснень та отримано відповідь. Після отримання відповіді від колишнього ліквідатора, було проведено засідання комітету кредиторів від 18.12.17 р., на якому ліквідатор ознайомив членів комітету кредиторів з поясненнями колишнього ліквідатора, уточненим ліквідаційним звітом та запропонував кредиторам затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, проте комітет кредиторів прийняв рішення не затверджувати звіт ліквідатора. Також, ліквідатор надав суду докази звернення до голів сільських рад про прийняття об'єктів до комунальної власності, однак доказів про передачу таких об'єктів суду не надано.

Крім того, ухвалою суду від 16.11.17 р. господарським судом на підставі листа Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області встановлено, що на балансі ВАТ "Куп'янській цукровий комбінат" знаходяться 38 одиниць державного майна, 10 з яких підлягають безоплатній передачі до комунальної власності, а 13 об'єктів не були оглянуті представниками Фонду, в зв'язку з відсутністю доступу до цих об'єктів, оскільки були передані без відома РВ ФДМУ ліквідатором ОСОБА_1 на зберігання за договорами зберігання.

Присутній в судовому засіданні колишній ліквідатор надав письмові пояснення, в яких зазначив, що оскільки у кредиторів ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Укррос-транс", ПАТ "Укргазвидобування", ПАТ "Укртрансгаз" обліковувалась дебіторська заборгованість, ліквідатор вирішив, що задоволення їх кредиторських вимог буде недоцільним та призведе лише до зростання дебіторської заборгованості. Також в своїх поясненнях зазначив, що об'єкти державного майна підлягали списанню, але неодноразові звернення ОСОБА_1 до РВ ФДМУ щодо надання порядку списання або порядку повернення майна державі не дали результатів, ліквідатором були реалізовані всіє об'єкти нерухомого майна та з покупцем нерухомого майна, в зв'язку зі зберіганням там державного майна, було укладено договір зберігання, про що було повідомлено РФ ФДМУ. Проте, жодних документів в підтвердження своїх письмових пояснень арбітражний керуючий ОСОБА_1 суду не представив.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши колишнього ліквідатора ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо непропорційного задоволення вимог кредиторів четвертої черги з правовим та документальним підтвердженням вчинення дій, а також щодо підстав передачі державного майна на зберігання, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат". Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати РВ ФДМУ по Харківській області надати суду перелік об'єктів державного майна, що знаходяться на балансі банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" березня 2018 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати колишнього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду додаткові письмові пояснення щодо непропорційного задоволення вимог кредиторів однієї черги (зокрема, четвертої), направлення грошових коштів на рахунок юридичних осіб, що не включені до реєстру вимог кредиторів та об'єктів державного майна, що знаходиться на балансі банкрута та, які передані на зберігання. Крім того, надати суду всі документи, що підтверджують дії ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат".

3. Зобов'язати РВ ФДМУ по Харківській області надати суду перелік об'єктів державного майна, що знаходяться на балансі ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат".

4. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів, представника РВ ФДМУ по Харківській області та арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, РВ ФДМУ по Харківській області, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.02.18 р.

Суддя Міньковський С.В.