
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" лютого 2018 р. Справа № Б-48/25-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.
розглянувши заявуДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Тімекс" м. Харків , код ЄДРПОУ 25173776 за участю сторін:
ліквідатор - не з'явився,
пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 11.07.17 р.), ОСОБА_3 (дов. від 07.06.17 р.),
прокурор - Ткаченко К.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.08.15 р. достроково звільнено ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 19.09.17 р. та від 14.11.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури.
В судовому засіданні 19.12.17 р. помічником судді було повідомлено про перенесення розгляду справи на 21.12.17 р. об 11:30 год., в зв'язку з відрядженням судді.
Ухвалою суду від 21.12.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.
В судове засідання 08.02.18 р. ліквідатор не з'явився, проте на адресу суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він посилається на рішення комітету кредиторів про необхідність відкладення розгляду справи про банкрутство ТОВ "Тімекс".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте на адресу суду разом з протоколом комітету кредиторів від 30.01.18 р. надійшов звіт ліквідатора. З наданого протоколу засідання комітету кредиторів від 30.01.18 р., на якому розглядався звіт ліквідатора, вбачається, що в зв'язку з розглядом декількох цивільних справ, в яких ТОВ "Тімекс" залучено третьою особою, комітет кредиторів наполягає на тому, що рішення у цих справах може вплинути на хід ліквідаційної процедури, тому вважає затвердження ліквідаційного балансу передчасним.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали свою позицію щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходи з метою завершення ліквідаційної процедури.
Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" березня 2018 р. о(об) 12:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.
2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи з метою завершення ліквідаційної процедури.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 12.02.18 р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 72177486, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. Б-48/25-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: