
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10410/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс-Україна Інжинірінг", м. Дніпро
до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради", м. Дніпро
про визнання недійсним рахунок № 94422 від 08.11.2017 р. та визнання недійсним акту-рахунку № 101693 від 30.11.2017 р.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №26/11-14 від 02.01.2018р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс-Україна Інжинірінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" про визнання недійсним рахунок № 94422 від 08.11.2017 р. та визнання недійсним акту-рахунку № 101693 від 30.11.2017 р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 904/10410/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2018 р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 13.02.2018р.
В підготовче засідання 13.02.2018 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 27.02.2018 о 11:30год. каб. №2-408.
2. Надати до розгляду по суті:
Позивачу у строк до 27.02.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72177437, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/10410/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: