Court ruling № 72177400, 14.02.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

14.02.2018

Справа № 920/59/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 09.02.2018 (вх. № 350зп від 13.02.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест +» (41034, Сумська область, Серидино-Будський район, с. Жихове),

до відповідача: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 25),

про визнання недійсними окремих частин договорів на підставі пункту 31 статті 137 Земельного кодексу України, частини першої статті 203, частини першої статті 215 та частини першої статті 217 Цивільного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест +» з зустрічним позовом, у якому просить суд: прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі № 920/59/18; визнати недійсними пункт 1.5 та пункт 3.6 договорів про умови участі в земельних торгах (аукціоні) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №№ 70-т, 71-т, 72-т та 73-т від 13 жовтня 2017 року; відмовити первісному позивачу у задоволенні позовних вимог, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2018 відкрито провадження у справі № 920/59/18 за позовом Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 25), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашківське» (41122, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1/175), про стягнення 177474,92 грн.

Згідно частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест +» звернулося з зустрічним позовом № б/н від 09.02.2018 (вх. № 350зп від 13.02.2018) до Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 25), проте Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест +» не є відповідачем у справі № 920/59/18, а тому відповідно не має права пред’являти зустрічний позов до позивача у даній справі.

Відповідно до частин четвертої, п’ятої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест +».

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 173, частиною п’ятою статті 174, частинами першою, шостою статті 180, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест +» б/н від 09.02.2018 (вх. № 350зп від 13.02.2018) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна заява б/н від 09.02.2018 (вх. № 350зп від 13.02.2018) на 5-ти арк. в 2-х примірниках, додані до неї матеріали на 23-х арк., в т.ч. платіжне доручення № 282 від 09.02.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., фіскальний чек № 00009141100031 від 09.02.2018, опис вкладення до цінного листа ф. 107 та конверт на адресу господарського суду Сумської області.

Суддя Н.О. Спиридонова