
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14.02.2018Справа №910/21380/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"(08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева, буд. 56, код ЄДРПОУ 35429675)
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"(03150, м.Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86-Н, код ЄДРПОУ 33637321)
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 70 673,54 грн.
За участю представників учасників судового процесу:
Від позивача: Докійчук А.І. (за довіреністю)
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"(надалі - страховик, позивач) звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"(надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 70 673,54 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування власнику автомобіля, пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді, винним у якій визнано водія іншого автомобіля, отримав в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України в межах виплаченого відшкодування право зворотної вимоги до відповідальної за збитки особи, якою є відповідач як страховик цивільної відповідальності винної у ДТП особи. Спір виник внаслідок того, що позивачем виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку здійснити регресну виплату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі №910/21380/17 та призначено до розгляду на 20.12.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 справу № 910/21380/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання у справі №910/21380/17 призначено на 18.01.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 підготовче засідання у справі відкеладено на 14.02.2018.
В судове засідання 14.02.2018 прибула представник позивача.
Відповідач в підготовче засідання представників не направив. про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 28.02.18 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус «Б»).
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явку представників позивача, відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 72176831, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21380/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: