
номер провадження справи 32/176/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2018 Справа № 908/2623/17
м. Запоріжжя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлосервіс-КР” (50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17-А)
до відповідача ОСОБА_1 товариства “Климчук і Компанія “Ломбард Капітал” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 1)
про стягнення суми 9489,19 грн.
суддя Колодій Н.А.
За участю представників сторін:
Від позивача – ОСОБА_2 (дов. № б/н від 09.02.18)
Від відповідача – ОСОБА_3 (договір про надання адвокатських послуг № 02/15 від 30.09.15)
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення суми 9489,19 грн. за отримані послуги з утримання будинку, споруд і при будинкової території за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 5, нежитлове приміщення № 4.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2623/17 за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2018р.
Ухвалою суду від 10.01.2018р. задоволено заяву ТОВ “Житлосервіс-КР” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції 12.02.2018р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу, за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А.
У підготовче засідання 12.02.2018р., яке здійснювалось в режимі в режимі відеоконференції, з’явились представники обох сторін. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідача, в свою чергу, проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
За таких обставин, враховуючи заперечення відповідача та позицію позивача щодо проведення наступного підготовчого засідання за його особистою явкою, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, Наступне підготовче засідання провести з особистою явкою представників обох сторін.
Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2018р. о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.
2. Запропонувати позивачу надати оригінал договору про надання послуг з управління будинком... б/н від 20.01.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати відомості щодо власника спірного нежитлового приміщення. В строк до наступного підготовчого засідання, надати відповідь на відзив. Одночасно з наданням (надісланням) відповіді до суду направити (надати) копію відповіді з доданими документами відповідачу (з розрахунком отримання до дати засідання), докази направлення представити суду.
3. Запропонувати відповідачу надати докази оплати орендної плати за договором суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.10.2015р.(платіжні доручення, виписки з банку тощо); надати відомості щодо власника спірного нежитлового приміщення. В строк до наступного підготовчого засідання, подати до суду заперечення на відповідь на відзив та докази на підтвердження обставини викладених у відзиві. Одночасно з наданням (надісланням) заперечень до суду направити (надати) копію заперечень з доданими документами відповідачу (з розрахунком отримання до дати засідання), докази направлення представити суду.
4. Явку у підготовче засідання визнати обов’язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.
5. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.А.Колодій
The court decision No. 72176744, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/2623/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: