
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.02.2018 Справа № 905/2563/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”, м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2563/16.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж”, с. Благодатне, Донецька область
про стягнення 3% річних в розмірі 333, 94 грн., пені в розмірі 5223, 81 грн., інфляційних втрат в сумі 2497,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2016р. по справі №905/2563/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж”, с. Благодатне, Донецька область про стягнення 3% річних в розмірі 333,94 грн., пені в розмірі 5223,81грн., інфляційних витрат в сумі 2497,44грн. задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача суму 3% річних в розмірі 251,22грн., пені в розмірі 5223,81грн., інфляційних витрат в сумі 2497,44грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1363,85 грн.; в решті вимог відмовлено.
07.11.2016р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.
13.02.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”, м.Київ надійшла скарга №08-5/02 від 08.02.2018р. на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Ухвалою від 13.02.2018 постановлено прийняти скаргу до розгляду, судове засідання призначити на 22.02.2018 на 11:00год.
Разом зі скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”, м. Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2563/16, в якому заявник просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне:
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції від 15.12.2017), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Судом встановлено, що господарський суд Донецької області та господарський суд Київської області не мають технічної можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, саме 22.02.2018 об 11 год. 00хв., оскільки зали для проведення відеоконференцій в приміщенні господарського суду Київської області 22.02.2018 об 11:00 зарезервовані.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”, м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2563/16.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http//dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 72176697, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2563/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: