Court ruling № 72175906, 31.01.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
31.01.2018
Case No.
215/5786/17
Document №
72175906
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/5786/17

номер провадження 2/215/591/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог закону, ухвалою суду від 26 грудня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків до 25 січня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

26 січня 2018 року на виконання ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2017 року позивач подав через канцелярію суду позовну заяву після усунення недоліків та клопотання про звільнення від справи судового збору.

Як убачається з позовної заяви, недоліки зазначені в ухвалі суду від 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 були усунуті не повністю, а саме: - у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі; - до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

У зв’язку з тим, що у встановлений судом строк ОСОБА_2 вимоги ухвали виконані частково, позовну заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз’яснивши останньому положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною і повернути ОСОБА_2

Роз'яснитиОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72175906 ?

Документ № 72175906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72175906 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72175906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72175906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72175906, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 72175906, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 72175906 refers to case No. 215/5786/17

This decision relates to case No. 215/5786/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72156489
Next document : 72175940