Court ruling № 72175451, 13.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Печерської гімназії № 75 Печерського району міста Києва, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року, про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Печерська гімназія № 75 Печерського району міста Києва, ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 18.01.2018 року Печерська гімназія № 75 Печерського району міста Києва подала апеляційну скаргу. Копію оскаржуваної ухвали було вручено 12.01.2018 року.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2018 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: на виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 422 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.

Згідно зворотного поштового повідомленням копія ухвали апелянту вручена 02.02.2018 року.

На виконання вимог ухвали суду, 07.02.2018 року через поштове відділення апелянт направив квитанцію № 71 про сплату судового збору на суму 142 грн.

Разом з тим, в ухвалі суду про усунення недоліків було чітко зазначено розмір судового збору, який підлягав сплаті.

у/н справи 755/19223/17 № а/п 22-ц/796/2158/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Оскільки на виконання вимог ухвали суду надано лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 142 грн, слід вважати, що апелянтом недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду у повній мірі не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апелянт у повній мірі не усунув вимоги, викладені в ухвалі суду, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає зверненню з новою апеляційною скаргою, де апелянт може поставити питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Печерської гімназії № 75 Печерського району міста Києва, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: