Court ruling № 72175182, 07.02.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.02.2018
Case No.
759/17040/16-ц
Document №
72175182
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 4-с/759/55/18

ун. № 759/17040/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОС-БУД» на повідомлення Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 29.11.2017 р., у справі №759/17040/16-ц за позовом ТОВ «ДУМОС-БУД» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника у грудні 2017 р. звернувся до суду з зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, що повідомленням державного виконавця від 29.11.2017 р. було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, у зв'язку з відсутністю відомостей про боржника ОСОБА_1 та відомостей про набуття чинності ухвали суду.

Заявник вважає, що підстав для повернення виконавчого документа у державного виконавця не було, у зв'язку з чим просив скаргу задовольнити.

В судове засідання представник заявника, державний виконавець та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відому в задоволенні скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2017 р. накладено арешт у межах суми стягнення - 200 000 грн. на грошові кошти, які знаходяться на належному ОСОБА_1 рахунку у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Т. 1 АС. 149-250).

Встановлено, що ТОВ «ДЕМОС-БУД» заявою від 21.11.2017 р. звернувся до Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (т. 2 ас. 74-76).

Проте повідомлення головного державного виконавця Скуржинської Н.М. від 29.11.2017 р. було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (т. 2 ас. 78-79).

У зв'язку з чим заявник просить суд скасувати вказане вище повідомлення та зобов'язати головного державного виконавця повторно розглянути питання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2017 р. про забезпечення позову.

Проте, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2017 р. позовні вимоги ТОВ «ДЕМОС-БУД» залишені без розгляду. Одночасно судом скасовані заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2017 р. по вказаній вище справі (т. 2 ас. 11).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2018 р. ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2017 р. залишено без змін (т. 2 ас. 54-59).

У зв'язку з чим, враховуючи, що відпали обставини, які слугували здійсненню виконавчих дій щодо виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2017 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги ТОВ «ДЕМОС-БУД».

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 447-450 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОС-БУД» на повідомлення Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 29.11.2017 р., у справі №759/17040/16-ц за позовом ТОВ «ДУМОС-БУД» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72175182 ?

Документ № 72175182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72175182 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72175182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72175182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72175182, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 72175182, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 72175182 refers to case No. 759/17040/16-ц

This decision relates to case No. 759/17040/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72174848
Next document : 72175183