
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23566/17
провадження № 2/753/864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шклянка М.П., вивчивши позовну заяву ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в порушення п. 6, 9, 10 вказаної статті не містить:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимог даної норми позивачем не дотримано.
За змістом заявленого позову, позивач посилається на норми ЦПК України в редакції до 03.10.2017року, які є нечинними з 15.12.2017року.
З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72174935, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/23566/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: