Court ruling № 72174890, 09.02.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

УХВАЛА

номер справи 752/9352/17

провадження номер 4-с/752/34/18

09.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» на бездіяльність державного виконавця Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Щура В.О. про не зняття арешту з майна, заінтересована особа: ДВ Києво-Святошинського РВДВС Головного територіального УЮ у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3

встановив :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за скаргою ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» на бездіяльність державного виконавця Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Щура В.О. про не зняття арешту з майна, заінтересована особа: ДВ Києво-Святошинського РВДВС Головного територіального УЮ у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, до суду не з'явились.

Представник заявника судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, заява про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходила.

Згідно з положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випалку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи,що позивач в судові засідання 21.06.2017 року, 18.102017 року, 18.12.2017 року та 09.02.2018 року не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Із заявою про розгляд справи за її відсутності заявник до суду не звертався.

Згідно з положенням п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду спави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 353, п.15.6 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» на бездіяльність державного виконавця Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Щура В.О. про не зняття арешту з майна, заінтересована особа: ДВ Києво-Святошинського РВДВС Головного територіального УЮ у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: