Court ruling № 72174885, 05.02.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/1802/17

Провадження № 2-а/760/663/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - Топольницького В.В.

Непийвода В.О.

Щегаль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Топольницького Віталія Володимировича про передачу до іншого суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчитини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 ОСОБА_5 звернувся в суд з зазначеним позовом.

05.02.2018 в судовому засіданні представник відповідача Топольницький В.В. звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, посилаючись на те, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до КАС України в редакції Закону України № 2147-VII від 03.10.2017 і на даний час справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва як адміністративному.

Представник позивача ОСОБА_1, представники відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України - Непийвода В.О., Щегаль В.В. заперечували проти передачі справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду з огляду вимоги ст. 30 та п. 10 Перехідних положень КАС України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України № 2147-VII від 03.10.2017.

Згідно п. 10 Розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст.20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовними вимогами до Міністерства оборони України пов'язаними з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги у зв'язку із настанням інвалідності, пов`язаної із виконанням обов'язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позивач звернувся до суду з даним позовом 27.01.2017.

10.02.2017 у справі відкрито скорочене провадження з дотриманням вимог щодо предметної підсудності, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, в редакції чинній на час відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для передачі даної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва, тому вважає за необхідне в задоволені клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 20, 30, п. 10 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Топольницького Віталія Володимировича про передачу до іншого суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчитини певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко