
707/104/18
3/707/66/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління фіскальної служби України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ліквідатора ТОВ “ Юридична фірма “Компроміс”
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 17.01.2018 року, під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Юридична фірма “Компроміс”(вул. Хрещатик 200 м. Черкаси), яка проводилась головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 будучи ліквідатором ТОВ “Юридична фірма “Компроміс” не подав в установлений законом строк податкову декларацію платника єдиного податку за перший квартал 2015 року, чим порушив п.46.1 ст.46 п.п.49.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № “2755-VР” зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду без вручення.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 17.01.2018 року;
- витягом з акту від 17.01.2018 року № 15 /23-00-14-0905/33978819;
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На момент розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72174812, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 707/104/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: