№ 72174705, 13.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68906/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, голови політичної ради політичної партії «МИ УКРАЇНЦІ», за ст. 212-21 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60-23/237 від 13.11.2017 року, до Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса місцезнаходження: б-р Дружби народів, 28, м. Київ, 01103) (далі - Національне агентство) 13.11.2017 року політичною партією «МИ УКРАЇНЦІ» (код ЄДРПОУ 39244688) подано звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за III квартал 2017 року з порушенням строку передбаченого ч. 7 ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» за підписом ОСОБА_1 Граничний термін подання Звіту політичними партіями встановлено 09.11.2017 року згідно з пунктом 2 розділу І Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 року № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 року за № 1185/29315. Таким чином, ОСОБА_1 порушив строки подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ст. 212-21 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 розд. ІІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, під час проведення аналізу Звітів посадова особа самостійного структурного підрозділу апарату Національного агентства, до повноважень якої віднесено проведення аналізу Звітів політичних партій (далі - структурний підрозділ), заповнює (складає) акт про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Відповідно до п. 7 розд. ІІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, за результатами аналізу Звіту на підставі Акта готується висновок про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Відповідно до п. 9 розд. ІІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, Висновок підписується керівником структурного підрозділу або особою, яка виконує його обов'язки, та виноситься на найближче засідання Національного агентства для його затвердження рішенням Національного агентства.

Разом з тим, в порушення вказаних вище вимог, до матеріалів справи не долучено акт про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру та висновок про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затверджений на засіданні НАЗК.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками складений відносно ОСОБА_1 має бути повернений органу який його склав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП повернути до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик