Court ruling № 72174533, 12.02.2018, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/92/18

Номер провадження № 2/699/225/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12.02.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: вул. Артема, 56-А, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, адреса проживання: ОСОБА_2, 83АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (вул. Менжинського, 4, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 30.01.2018 року надійшла дана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 53446,43 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 16255,72 грн.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення заборгованості та неустойки (пені) по виплаті аліментів, з підстав, передбачених ст. 180, 181, 194, 195, 196 СК України.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем, у межах строків вказаних в ухвалі від 30.01.2018 року вказані недоліки усунуто.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, яким є вул. Менжинського, 4, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на відсутність обмежень, передбачених ч. 2 ст. 274 ЦПК України, а також особливості розгляду справ у спорах, що виникають з сімейних відносин, визначені п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по виплаті аліментів.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Суддя Линдюк В. С.