
Номер провадження 2-сз/754/4/18
Справа № 754/12587/17
У Х В А Л А
24 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Серпокрил Павлини Валеріївни про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року зазначений позов повернуто позивачу для подання до належного суду.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Серпокрил П.В. звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Серпокрил Павлини Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM6B6LPO від 16 вересня 2017 року на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72173636, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 754/12587/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: