Court ruling № 72173448, 08.02.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.02.2018
Case No.
752/26377/17
Document №
72173448
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/26377/17

Провадження № 1-кс/752/1078/18

У Х В А Л А

08.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015110160000032 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя -

Встановив

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в якій просив в зв'язку з порушенням розумного строку та неефективним досудового розслідуванням зобов'язати прокурора вирішити питання про передачу даного кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що оскаржуються бездіяльність прокурора щодо не вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування.

Разом з тим, у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження вказаного викду бездіяльності прокурора.

Згідно зі ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб'єкти такого оскарження.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015110160000032 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72173448 ?

Документ № 72173448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72173448 ?

Дата ухвалення - 08.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72173448 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72173448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72173448, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 72173448, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72173448 refers to case No. 752/26377/17

This decision relates to case No. 752/26377/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72173437
Next document : 72173452