YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 721709, 29.01.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

29.01.2007

Case No.

17937-2006а

Document №

721709

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) UPRAVLINNIA PENSIYNOHO FONDU UKRAYINY V MISTI KERCH AVTONOMNOYI RESPUBLIKY KRYM

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2007

Справа №2-24/17937-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосової Г.Г.,

секретаря судового засідання Капустіної І.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Балитнікова І.С., предст., дов. у справі.

від відповідача - ОСОБА_1, СПД, паспорт.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом - Управління ПФУ в м. Керчі (98329, АР Крим, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60\1).

до відповідача - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення 251,52грн.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 251,52грн. заборгованості по страхових внесках в Пенсійний Фонд України шляхом звернення стягнення на майно відповідача.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про зменшення суми позовних вимог і уточнив їх, та просить стягнути з відповідача 227, 52грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує за мотивами, викладеними у відзиві на позов ( а.с. 23-24)

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керч як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ( реєстраційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами і доповненнями, п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем - СПД ОСОБА_1 не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 251,52грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Тому, відповідачу Управлінням ПФУ в м. Керч АРК була виставлена відповідна вимога НОМЕР_2 від 07.04.2006 р. на суму 251,52грн., яка була отримана відповідачем 11.04.2006 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (арк. с.8).

Заперечення відповідача щодо неодержання ним відомостей про суму заборгованості, а саме вимоги про сплату боргу суд до уваги не приймає за наступних підстав.

Вимога про сплату заборгованості була спрямована УПФУ за адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію як субєкт підприємницької діяльності ( а.с. 12, 21) і в копії паспорту ОСОБА_1 ( а.с 17-19) та отримана ним ( або іншою повнолітньою особою) 11.04.2006р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Посилання відповідача на п.2 ст. 98 Закону України № 1058, що Управління Пенсійного фонду повинно надавати кожній застрахованій особі письмовий звіт про стан її пенсійних активів також необгрунтована, тому що стаття 98 вказаного Закону передабачає надання інформації про стан пенсійних активів, облікованих на накопичувальному пенсійному рахунку застрахованої особи.

Вимога про сплату боргу відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржена, не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

Таким чином, заборгованість відповідача по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на день розгляду справи складає 227,52грн. з урахуванням клопотання про зменшення суми позову, яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому позивач і звернувся до господарського суду АР Крим з відповідною позовною заявою.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 227,52грн., оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству. У решті позову провадження по справі підлягає закриттю.

Постанова складена у повному обсязі 02.02.2007р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 п.2 ст. 157, ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ( АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3) на користь Управління Пенсійного фонда України в м. Керч ( АР Крим, м. Керч, ш.Героїв Сталінграду, 60\1, р\р 25603010045601 в КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22300406) 227,52грн.

У решті позову провадження по справі закрити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 721709 ?

Документ № 721709 це

Яка дата ухвалення судового документу № 721709 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 721709 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 721709 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 721709, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 721709, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 721709 refers to case No. 17937-2006а

This decision relates to case No. 17937-2006а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) UPRAVLINNIA PENSIYNOHO FONDU UKRAYINY V MISTI KERCH AVTONOMNOYI RESPUBLIKY KRYM

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 716649

Next document : 721712

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;