Court ruling № 72170780, 13.02.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/41/2018

Справа № 537/4918/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Хіневича В. І., при секретарі Солнишкіній Н. С., за участю прокурора Сень Д. С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитина – дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з’явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування приводу вище вказаних свідків, оскільки останні бувши належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з’явилися до суду, не повідомивши суд про причини неявки.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, зважаючи, що свідки, які викликалися до суду у встановленому КПК України порядку, не з’явилися до суду, при цьому не повідомили про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до вище вказаного свідка необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово доставити свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, телефон 097-470-73-38, свідка ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, свідка ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання на 14 лютого 2018 року на 13 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 - для нагляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич