
Справа № 524/6508/17
Провадження № 2/524/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку прощеного позовного провадження.
Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав згідно ст. 274 ЦПК України щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що провадження у справі було відкрито згідно ухвали суду від 22 вересня 2017 року.
Суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову, зокрема, документи на підтвердження: - відкриття карткового рахунку, його номеру; - видачі платіжної картки відповідачеві, її номер та дата видачі (у т.ч. по фактам перевидачі у зв’язком з обміном); - зміни кредитного ліміту (дата, розмір); - будь-які інші докази на підтвердження позову (у т.ч. фото і т.д.), в строк до 12 березня 2018 року.
Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою представника позивача, відповідача, витребування документів.
Керуючись ст.ст. 258-260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відмовити представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Зобов’язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову, зокрема, документи на підтвердження: - відкриття карткового рахунку, його номеру; - видачі платіжної картки відповідачеві, її номер та дата видачі (у т.ч. по фактам перевидачі у зв’язком з обміном); - зміни кредитного ліміту (дата, розмір); - будь-які інші докази на підтвердження позову (у т.ч. фото і т.д.), в строк до 12 березня 2018 року.
Зобов’язати відповідача подати до суду відзив та заперечення на позов, докази в оригіналі та копіях документів на спростування позову, підтвердження заперечення на позов в строк до 12 березня 2018 року.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та додаткові пояснення в строк до 15 березня 2018 року.
Відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою представника позивача, відповідача, витребуванням документів.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 14 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.
Попередити позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1 про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, у разі повторної неявки відповідача справа буде розглянута без участі відповідача на підставі наявних доказів, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов’язків до кожної сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72170539, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 524/6508/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: