
Справа№ 539/317/18
Пр.№2/539/447/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в особі представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Богодарівка", третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, свідоцтв про право власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
09.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст.175,177 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовні заяві об'єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом вбачається, що позивачем при подачі позову до суду заявлено вісім позовних вимог, а сплачено 704, 80 грн. судового збору лише за одну позовну вимогу. Різниця між недоплаченим судовим збором складає 4933,60грн. (704,80х8=5638,40 грн.; 5638,40-704,80=4933,60 грн.) яка на момент подання позовної заяви не сплачена.
В силу вимог ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 277 185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Богодарівка", третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, свідоцтв про право власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 72170506, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 539/317/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: