Decision № 72170409, 13.02.2018, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/1283/17

Провадження № 2/535/48/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_6;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що складається з житлового будинку – літ. А-1, загальною площею 75,0 кв. м., в тому числі житлової площі 37,7 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні –літ. Б,б, сараю – літ. б1, сараю – літ. В, сараю – літ. в, сараю – літ.в1, погреба вхідного в2, яке знаходиться за адресою: вул. Петренка, буд. 6, с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_7, який помер 01 травня 2016 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року підготовче засідання відкладено на 13.02.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 17.01.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а..с 53).

Позивач ОСОБА_1 мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач – ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 51, 70-71).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_6 у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 13.02.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що у вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с. 84).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяви від 17.01.2018 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують (а.с. 54-56).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-84), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач – ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЯК № 415318, виданим ОСОБА_2 сільською Радою Котелевського району 28.03.1970 року (а.с. 12).

01 травня 2016 року ОСОБА_7 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 321827, видане Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 05.05.2016 року (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 1275 виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області 15.12.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_7, який помер 01.05.2016 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини 01.05.2016 року з гр. ОСОБА_7 за вищевказаною адресою проживала дружина – ОСОБА_3 (а.с. 17).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_7. А брати – ОСОБА_5, ОСОБА_4 та мати – ОСОБА_3 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

На даний час у провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 97/2016 щодо майна ОСОБА_7 і єдиною спадкоємицею за законом першої черги є ОСОБА_1 (а.с. 19) .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина, яка відкрилася на час смерті ОСОБА_7 складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Петренка, буд. 6, с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області.

Виходячи із змісту вимог Цивільного кодексу України, з метою оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернулася до приватного нотаріуса, проте він відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Петренка, буд. 6, с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, оскільки не надано жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13.12.2017 року за № 13028, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 6 (шість), який розташований по вулиці Петренка, що в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, не проводилась, і відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього 15.12.2017 року, право власності на даний житловий будинок за ОСОБА_7 не зареєстроване, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1097/02-14 від 15.12.2017 року (а.с. 19).

Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, та іншими нормативними актами.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Тобто, записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до довідки за № 1274, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області 15.12.2017 року вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: с. Велика Рублівка, вул. Петренка, буд. 6, Котелевського району Полтавської області рахується згідно записів у погосподарських книгах за померлим 01.05.2016 року ОСОБА_7, який був головою двору, а саме: № 2, особовий рахунок № 132 за 1977-1979 роки, № 2, особовий рахунок № 140 за 1980 – 1982 роки, № 2, особовий рахунок № 133 за 1983 – 1985 роки, № 2, особовий рахунок № 121 за 1986 – 1990 роки, № 2, особовий рахунок № 103 за 1991 – 1995 роки, № 2, особовий рахунок № 98 за 1996 – 2000 роки, № 2, особовий рахунок № 119 за 2001 – 2005 роки, № 2, особовий рахунок № 105 за 2006 – 2010 роки, № 2, особовий рахунок № 0176- 1 за 2011 – 2015 роки, № 4, особовий рахунок № 01-0177 – 1 за 2016 -2023 роки (а..с 24).

Згідно довідки за № 1157, наданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області 03.11.2017 року, було повідомлено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: с. Велика Рублівка, вул. Петренка, буд. 6, Котелевського району Полтавської області, згідно запису в погосподарській книзі № 4, особистий рахунок № 01-0177 за 2016 – 2023 роки рахується за померлим 01.05.2016 року ОСОБА_7 (а.с. 25).

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 07.12.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Петренка, 6, с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок – літ. А-1, загальною площею 75,0 кв. м., в тому числі житлової площі 37,7 кв. м., та господарські будівлі й споруди: літня кухня –літ. Б,б, сарай – літ. б1, сарай – літ. В, сарай – літ. в, сарай – літ.в1, погріб вхідний в2 (а.с. 21-23).

Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0, 2500 га, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 758973, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0109545500033 від 11.12.2009 року (а.с. 32).

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 108/01-16 від 13.02.2018 року, в спадковій справі № 97/2016 на майно ОСОБА_7, померлого 01.05.2016 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від ОСОБА_1, дочки померлого. Також містяться заяви від ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дружина померлого) про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1. Інші заяви відсутні. 25.11.2016 року на ім’я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5, 3826 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 84).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_6, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 82, 141, 200, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1275, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_6, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку – літ. А-1, загальною площею 75,0 кв. м., в тому числі житлової площі 37,7 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні –літ. Б,б, сараю – літ. б1, сараю – літ. В, сараю – літ. в, сараю – літ.в1, погреба вхідного в2, яке знаходиться за адресою: вул. Петренка, буд. 6, с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_7, який помер 01 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя