
Справа № 367/3858/17 Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/580/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 58 13.02.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 лютого 2018 року м. Київ
справа № 367/3858/17
провадження № 22ц/780/580/18
Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Іванової І.В., Савченка С.І., Сліпченка О.І.
при секретарі - Тимошевській С.І.
сторони :
позивач - ОСОБА_4
відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2017 року у складі судді Саранюк Л.П., про забезпечення позову,
встановила:
Колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -
постановив :
Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий : І.В.Іванова
Судді :
С.І.Савченко
О.І.Сліпченко
The court decision No. 72170404, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/3858/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: