Court ruling № 72170236, 13.02.2018, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/817/17

Провадження № 2/378/55/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 19 липня 2003 року сина ОСОБА_4 на житловий будинок № 83 по вулиці Шевченка в селі Богатирка Ставищенського району Київської області, 1964 року побудови, що належав йому на підставі договору дарування жилого будинку.

12 січня 2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено на 13.02.2018 року підготовче судове засідання.

22 січня 2018 року до суду представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду було подано зустрічну позовну заяву, в якій вони просять визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 19 липня 2003 року чоловіка ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку № 83 по вулиці Шевченка в селі Богатирка Ставищенського району Київської області та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 19 липня 2003 року батька ОСОБА_4 на 1/3 частину вказаного житлового будинку.

13 лютого 2018 року, до початку підготовчого судового засідання до суду сторони подали мирову угоду, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить затвердити подану мирову угоду, справу розглядати без його участі.

Відповідачі та їх представник в підготовче судове засідання не прибули, представник відповідачів до суду подав заяву, в якій просить затвердити подану мирову угоду, справу розглядати без його та відповідачів участі.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди 19 липня 2003 року помер ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги, які спадщину прийняли є ОСОБА_2 – дружина, ОСОБА_3 – дочка, ОСОБА_1 – мати, які подали заяви про прийняття спадщини до Лутугинської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої черги не має. До спадкового майна ОСОБА_4 належить житловий будинок № 83 по вулиці Шевченка в селі Богатирка Ставищенського району Київської області, 1964 року побудови згідно договору дарування жилого будинку, посвідченого 10 липня 2001 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою за реєстром №2486, зареєстрованого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 23 травня 2003 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером №1161420, в книзі №1 номер запису 18. На земельній ділянці по вулиці Шевченка №83 в селі Богатирка Ставищенського району Київської області розташовані: житловий будинок «А», 1964 року побудови, житловою площею 44,4 м2; погріб з шийкою «В/п», прибудова «а1», сарай «Б», літня кухня «В», сарай «Г», колодязь питний №1. Ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами за домовленістю становить 45000 гривень. Вартість частки кожного із спадкоємців становить 15000 гривень. Після 19 липня 2003 року всі дії щодо утримання, ремонту, сплати податків, охороні домоволодіння № 83 по вулиці Шевченка в селі Богатирка Ставищенського району Київської області здійснювала ОСОБА_1.

Судом встановлено, що дана мирова угода може бути затверджена, оскільки її умови є виконуваними, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_5 уповноважений, зокрема, і на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до умов якої:

За ОСОБА_1 визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті 19 липня 2003 року сина ОСОБА_4 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку № 83 по вулиці Шевченка в селі Богатирка Ставищенського району Київської області та право власності в порядку розподілу спадкового майна на 2/3 (дві третіх) частини житлового будинку № 83 по вулиці Шевченка в селі Богатирка Ставищенського району Київської області.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали грошову компенсацію, належного кожній з них, в порядку спадкування за законом після смерті 19 липня 2003 року ОСОБА_4, права на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку № 83 по вулиці Шевченка в селі Богатирка Ставищенського району Київської області в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень кожній, на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Понесені судові витрати ОСОБА_1 бере на себе.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко