
УКРАЇНА
Справа №370/2190/17
У Х В А Л А
"12" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Захарченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1200.00 гривень на кожну дитину.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з клопотанням в порядку окремого доручення про допит відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до вимог ч.1 ст.87 ЦПК України, суд який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Оскільки відповідач проживає за межами територіальної підсудності Макарівського району суду Київської області, тому клопотання про його допит слід задовольнити та доручити допит відповідача Білоцерківському районному суду Київської області.
Керуючись вимогами ч.1 ст.87, п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Доручити Білоцерківському районному суду Київської області за адресою: 09100 місто Біла Церква, вул.Турчанінова, 7, Київської області, допитати відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за наступними питаннями:
1.Чи визнає позов про стягнення аліментів? Якщо ні, то чому?
2.Згодний на розгляд справи у свою відсутність по місцю проживання позивачки.
Одночасно відповідачу ОСОБА_2 слід вручити копію позовної заяви з додатками.
Провадження у справі зупинити.
Суддя
The court decision No. 72170144, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 370/2190/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: