Court ruling № 72169911, 13.02.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5015/14-к

Провадження по справі № 1-кп/367/142/2018

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Карабаза Н.Ф., Шестопалової Я.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурора Задорожнього О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3; 309 ч. 2; 311 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2, 3; 311 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2014 року за № 12014110000000096, -

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 21.00 год. до 07.00 год.) на строк 60 днів.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали думку захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту в нічний час обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обставини, зазначені в ухвалах про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Кагарлицького районного суду Київської обл. відносно ОСОБА_3 та Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2014 відносно ОСОБА_4 не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту в нічний час суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вони можуть переховуватися від суду, можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує, що по провадженню не допитані свідки та обвинувачені, які обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів. Таким чином, застосування до обвинувачених більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,181, 199 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_3, 31.07.1991 р. н., який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3; 309 ч. 2; 311 ч. 2КК України.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_4, 25.04.1986 р. н., який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2, 3; 311 ч. 1КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.02.2018 р.

Закінчення строку дії ухвали: 09.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кафтанов

Судді Н.Ф. Карабаза

ОСОБА_7