
Справа № 372/619/15-ц
Провадження 4-с-10/18
ухвала
Іменем України
13 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
при секретарі Авсюкевич Н.В.
представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, який здійснює виконавче провадження № 48935721, яка полягає в ненаданні відповіді на звернення та зобов’язати надати реквізити депозитного рахунку з метою перерахування на нього суми боргу, посилаючись на те, що ненадання реквізитів перешкоджає добровільному виконанню рішеня суду.
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали подану ними через канцелярію суду заяву про відмову від розгляду скарги, оскільки начальником Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 усунуто порушення які були предметом оскарження, а саме надано скаржнику реквізити для сплати залишку боргу за виконавчим листом № 2-438/15 виданого 22.07.2015 року.
Представник стягувача та державний виконавець в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не надали.
Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим залишити вимоги скарги без розгляду, задовольнивши відповідну заяву представника скаржника.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області – залити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя О.Б.Тиханський
The court decision No. 72169821, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 372/619/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: