
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/548/17-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук Микола Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 04.11.2017 року о 00 год. 05 хв. по вул. Свято-Миколаївській, м. Олевськ, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку приладом драгер, результат 2,94 %, чим порушив п. 2.9а ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 04.11.2017 року о 00 год. 05 хв. по вул. Свято-Миколаївській м. Олевськ , керував автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась світловим жезлом та проблисковими маячками синього та червоного кольору. Був зупинений шляхом переслідування та блокування за допомогою патрульного автомобіля, чим порушив п.2.4 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час та дату повідомлений через засоби масової інформації.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.
Його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності, в тому числі поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою про результати тесту за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого результат позитивний з показником 2,94%.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП України.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності та з урахуванням статті 36 КУпАП йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1
На підставі ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн..
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення та остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 ( сорок) коп.. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 72169599, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 287/548/17-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: