
Єдиний унікальний номер № 285/4304/17
Провадження № 1-кп/0285/113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,
за участю секретаря Клечковської М.М.,
прокурора Рабчинського Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4304/17 (42017020110000047 від 29.04.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3, 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 285/345/18 (12017060090001942 від 20.11.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, які передані для вирішення питання про їх об’єднання в одне провадження з вищезазначеним кримінальним провадженням.
Учасники судового провадження проти об'єднання не заперечують.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження за правилами, передбаченою ст. 217 КПК України.
З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та дослідження матеріалів згідно реєстру досудового розслідування.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
На стадії досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 217, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Об'єднати в одне провадження кримінальні провадження № 285/4304/17 (42017020110000047 від 29.04.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та № 285/345/18 (12017060090001942 від 20.11.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Об’єднаному провадженню присвоїти № 285/4304/17 (42017020110000047 від 29.04.2017 року).
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3, 4 ст. 358 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 20 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 72169574, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 285/4304/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: