Court ruling № 72169557, 13.02.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 294/1307/17

Провадження № 1-кп/282/24/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю прокурора: П.П. Сліпчука

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017060320000260 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12017060320000260 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 26 грудня 2017 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

26 грудня 2017 року було постановлено ухвалу суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2, на 13.02.2018 року на 10:00 год., виконання приводу було доручено Начальнику ОСОБА_3

Станом на 13 лютого 2018 року привід виконано не було.

У зв’язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з’явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, та враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була, вислухавши думку прокурора суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 14 березня 2018 року до 15 години 00 хвилин.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику ОСОБА_3 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5