Court ruling № 72169513, 12.02.2018, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/3030/17

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішеня сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, та клопотання про призначення експертизи, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, у ході розгляду якої представник позивач подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, адже, як вказав, необхідності у проведенні експертизи немає. Інші учасники справи своїх думок на рахунок клопотання представника позивача не висловили.

Процесуальним законом визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об'єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Водночас, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення вказаної судової експертизи.

Керуючись ст. 103, ст. 252 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертові ОСОБА_4, ТОВ "Земельний центр Житомир" (м. Житомир, вул. Черняхівського, 10).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. яка площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою: с. Сонячне Житомирського району Житомирської області вул. Чкалова, 60, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1?

2.2. чи відповідає фактичне користування (розмір та конфігурація) земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Сонячне Житомирського району Житомирської області вул. Чкалова, 60, відомостям, що містяться у державному акті на парво приватної власності серії "11-ЖТ" № 002317 від 4 грудня 2002 року?

2.3. чи має місце порушення меж землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: с. Сонячне Житомирського району Житомирської області вул. Чкалова, 60, відповідно до правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити позивачеві.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

7. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян