Decision № 72169192, 31.01.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.01.2018
Case No.
360/2437/17
Document №
72169192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/2437/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 15 січня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5969,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17 жовтня 2017 року має заборгованість в сумі 10121,81 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 15 січня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5969,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копіями генеральної угоди (а.с.7), анкети заяви (а.с.8), довідки про умови кредитування (а.с.9), витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-33), нової редакції Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.40).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6) станом на 17 жовтня 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 11597,38 грн. з яких: 4269,85 грн. - заборгованість за кредитом; 1,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5850,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1475,57 грн. штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості в межах позовних вимог в розмірі 10121,81 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2014 року в сумі 10121 (десять тисяч сто двадцять одна) гривня 81 копійка та на відшкодування судових витрат 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяД.Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 72169192 ?

Документ № 72169192 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72169192 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72169192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72169192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72169192, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72169192, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 72169192 refers to case No. 360/2437/17

This decision relates to case No. 360/2437/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72131311
Next document : 72169195