№ 72169154, 26.12.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа №359/10309/17

Провадження №3/359/4264/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.15,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено відповідне стягнення за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану наркотичного сп’яніння. Не зважаючи на це, 10 грудня 2017 року о 5 годині 00 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Київський Шлях в м. Борисполі. Неподалік будинку №39, розташованого на вказаній вулиці, його зупинив інспектор УПП у м. Борисполі ОСОБА_2 Поведінці ОСОБА_1 були притаманні ознаки наркотичного сп’яніння: зокрема, зіниці очей не реагували на світло, порушення мови та координації рухів. У зв’язку з цим інспектор УПП у місті Борисполі ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння у встановленому порядку. Однак в порушення п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 знову відмовився від проходження такого огляду.

В суд ОСОБА_1 не з’явився. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №165169 від 10 грудня 2017 року (а.с.2).

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №165169 від 10 грудня 2017 року (а.с.2).

-направленням ОСОБА_1 на огляд до Бориспільської ЦРЛ з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння від 10 грудня 2017 року (а.с.4);;

-письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7), якими також підтверджується те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння;

-відеозаписами на DVD-ROM (а.с.13), з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння;

-а також копією постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України (а.с.8-9).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

-- за ч.2 ст.130 КУпАП, за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.130 цього ж Кодексу.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Це негативно характеризує його особу, як правопорушника. Він навіть не з’явився в суд та не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Тому обставини, які пом’якшують його відповідальність, відсутні.

Крім того, факт перебування водія за кермом автомобіля з ознаками наркотичного сп’яніння є вкрай небезпечним для інших учасників дорожнього руху та пішоходів, і може призвести до тяжких наслідків, зокрема таких, які мали місце 18 жовтня 2017 року в м. Харкові на вул. Сумській, де внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинуло 6 осіб, а ще 5 пішоходів зазнали значних ушкоджень. Ця обставина істотно підвищує суспільну шкідливість адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

З огляду на це суддя вважає, що з метою перевиховання правопорушника в дусі поваги до закону, а також запобігання небезпеки для інших учасників дорожнього руху та пішоходів в подальшому, на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Накладений штраф в розмірі 20400 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач коштів – Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700 004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класи-фікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5