Court ruling № 72168375, 29.01.2018, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
29.01.2018
Case No.
279/2820/17
Document №
72168375
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 279/2820/17 Номер рядка звіту 28

номер провадження 2-а/279/8/18

У Х В А Л А

"29" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, дистанційно представника відповідача Сікора С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської митниці Державної фіксальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №806/1338/17 за позовом ТОВ "Гео-Інвест" до ГУДФС у Житомирській облвасті про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2017 року №0007801409 та №0007791409, винесених на підставі акту невиїзної документальної перевірки ГУДФС у Житомирській області №172/06-30-14-09/34152158 від 07.04.2017 року, яка в даний час перебуває на розгляді у касаційній інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача Сікора С.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання суд дійшов висновку до наступного.

26.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, які були прийняти на підставі акту невиїзної документальної перевірки ГУДФС у Житомирській області №172/06-30-14-09/34152158 від 07.04.2017 року.

Посадовими особами ТОВ "Гео-Інвсет" вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені до Житомирського окружного адміністративного суду і постановою від 12.06.2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року скасовано.

17.10.2017 року ГУДФС у Житомирській області звернулось з касаційної скаргою до Вищого адміністративного суду України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року.

Відповідно до даних ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.10.2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ГУ ДФС у Житомирській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі слід зупинити до вирішення іншої справи, яка розглядається судом касаційної інстанції, від вирішення якої залежить розгляд по суті даної справи, оскільки предметом розгляду у даних справах є питання щодо правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Полотно для канатно-ріжучих станків, алмазний канат Tyrolit для різання граніту = 50 м. ..., акт невиїзної документальної перевірки ГУ ДФС у Житомирській області №172/06-30-14-09/34152158 від 07.04.2017 рок, а вказані вище податкові повідомлення-рішення виносились відповідачем на підставі вказаного акту перевірки, і на їх підставі були складені протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, та винесені постанови про накладення адміністративного стягнення, які оскаржує позивач, що є між собой взаємопов`язаним.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської митниці Державної фіксальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності до вирішення іншої справи №806/1338/17 (К/800/34082/17) за позовом ТОВ "Гео-Інвест" до ГУ ДФС у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.04.2017 року №0007801409 та №0007791409), яка розглядається в порядку касаційного провадження у Верховному суді України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Невмержицька О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72168375 ?

Документ № 72168375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72168375 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72168375 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72168375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72168375, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 72168375, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 72168375 refers to case No. 279/2820/17

This decision relates to case No. 279/2820/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72168364
Next document : 72168379